Ecologia dei siti web.net

29 settembre 05

2 miliardi di "clicca qui"

di Sofia Postai

E’ una guerra persa, quella contro l’infame e vituperato “clicca qui”?
Forse sì: ci sono 2,4 miliardi di “click here” nel mondo e oltre 7 milioni di “clicca qui” in Italia, almeno secondo Google.

Dove abbiamo sbagliato? :-)

Sezione: blog - Argomento: usabilità |

Commenti:

  1. — Xander2k    4 10 2005 - 22:01    # Perché parli di sbaglio?

    Grazie!!
  2. — Gianluca    5 10 2005 - 00:35    # Credo che Sofia parli di sbaglio in modo ironico, come fosse una madre che vede la propria figlia tradire tutti i suoi insegnamenti.

    Ciao
  3. — sofia    5 10 2005 - 09:17    # Non solo miei (non mi turberei tanto) ma di chiunque si occupi di usabilità, di accessibilità, di linee guida, di scrittura per il web.

    Dappertutto, da anni, si legge di evitarle il “clicca qui” e questo è il risultato…
  4. Michele Ledda    5 10 2005 - 10:11    # Sarebbe interessante incrociare il dato dei “clicca qui” con i NON clicca qui.
    ma non credo sia possibile…
  5. — Xander2k    5 10 2005 - 13:36    # Si, il concetto era chiaro, ma mi perdonerai l’ignoranza se non so come mai “clicca qui” è così “sbagliato”...

    Forse mi dirai: “perché i miei sforzi puntano a far cliccare l’utente senza doverglielo esplicitamente dire”, o qualcosa del genere.

    Ma “Clicca qui” posso anche interpretarlo come un invito (molto “markettaro”) per convincere l’utente ad accettare una proposta.

    Voglio dire, se vedi una porta aperta, sai benissimo come entrare, ma non è detto che tu lo faccia, anzi.
    E cosa c’è di male se qualcuno ti dice “entra pure, vieni”?

    Ciao!
  6. — Gianluca    5 10 2005 - 13:51    # Xander2k: ma mi perdonerai l’ignoranza se non so come mai “clicca qui” è così “sbagliato”

    Semplificando: se hai bisogno di scrivere “clicca qui”, evidentemente il messaggio non è chiaro.

    p.s.: l’email non è spammabile, poiché criptata (guarda il codice sorgente della pagina ;-)
  7. Maurizio    5 10 2005 - 15:42    # Inoltre per questioni di accessibilità usare la stessa etichetta generica (come “clicca qui”, ma anche altre) per link diversi nella stessa pagina crea problemi a chi legge i link fuori dal contesto, come gli screen reader consentono di fare.

    E’ un po’ la stessa cosa che vale per il continua, di cui ha parlato due volte Vincenzo Mania su queste pagine… :)
  8. Michele Ledda    5 10 2005 - 16:23    # E quindi vale anche per i title dei link con i vari

    vai al contenuto
    vai all’approfondimento

    eccetera

    Vedo questo dei title un bel punto di criticità al pari dei clicca qui.
  9. Maurizio    5 10 2005 - 16:40    # Sono d’accordo. Di fatto non sappiamo nemmeno se per gli utenti disabili sia una vera criticità. Ma così è segnalata nelle wcag.
  10. — Gianluca    5 10 2005 - 19:13    # Continua, vai al contenuto, ... creano (forse) problemi di accessibilità, “clicca qui” è invece un problema di comunicazione.
  11. — Xander2k    5 10 2005 - 20:49    # Gianluca: “l’email non è spammabile, poiché criptata (gaurda il codice sorgente della pagina ;-)”

    Uhm… se l’e-mail è visibile (basta passarci sopra come sai) è spammabile eccome ;-) Diciamo che quella forma di codifica elimina una parte di potenziali spammer automatici. Gli altri (compresi gli esseri umani) restano…
  12. — sofia    5 10 2005 - 21:14    # A questo punto mi tocca di scrivere un articolo sul nefando “clicca qui” e sul perché è molto peggiore del “continua”.

    Quest’utlimo dice qualcosa (esiste un approfondimento a qualcosa) mentre “clicca qui” dice solo “questo è un link”.

    Poiché i link sono una delle evidenze di una pagina web abbiamo perso un’occasione per dire qualcosa di significativo…

    Ma lo spiegherò meglio, visto che non è così ovvio…

    PS se si ha paura dello spam si può anche inserire qualcosa tipo: sofia-levami-antispam@vocabola.com.
  13. Pierluigi Pesenti    6 10 2005 - 15:27    # Il discorso del “clicca qui” errato non vale solo pensando ad utenti disabili o chissa quale esempio particolare.

    Immaginando il web fra qualche anno e cercando di immaginarlo come un posto migliore, si può facilmente pensare a nuove implementazioni – dal punto di vista dell’interfaccia dei vari software, ma non solo – dei percorsi di navigazione cui siamo abituati.

    Opera ad esempio ha un pannello per la navigazione dei links della pagina avulsi dal loro contesto… ed è comodissima per alcuni portali con centinaia di links. Sulla destra della pagina si vede solamente l’elenco testuale dei links tutti in fila e pronti ad essere scorsi.

    Una pagina piena di “clicca qui” o “continua” non rende utilizzabile questo servizio che potrebbe snellire di molto la navigazione senza aver bisogno di ricorrere continuamente alla mappa del sito.
  14. Michele Ledda    6 10 2005 - 16:14    # Ciao Pierluigi.
    Interessante la tua osservazione.

    Non cambia molto la sostanza di ciò che hai scritto ma mi pare che in opera riporti addirittura il title dove sia presente.
  15. — Xander2k    6 10 2005 - 19:26    # Sofia: PS se si ha paura dello spam si può anche inserire qualcosa tipo: sofia-levami-antispam@vocabola.com.

    Stiamo andando tema fuori in questo thread, ma ti rispondo perché la questione è interessante: se sono uno spammer o un utilizzatore “sempliciotto” del servizio di e-mail (tipo quelli che ti mettono in bella vista tra le decine di destinatari dei propri messaggi) e leggo la pagina in cui ti trovi ora, riesco a recuperare il tuo indirizzo ed usarlo?

I commenti sono chiusi per questo articolo.